Troca de mensagens entre Gilmar Mendes, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques ocorreu antes de sessão do STF que discutiu questões relacionadas a Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) protagonizaram uma série de discussões por mensagens de celular antes da sessão da Corte realizada nesta terça-feira (15). As conversas envolveram Gilmar Mendes, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques e revelaram um ambiente de forte tensão entre integrantes do tribunal antes dos debates públicos.
Segundo as mensagens divulgadas pelos veículos que tiveram acesso às conversas, Gilmar Mendes questionou Kassio Nunes Marques sobre supostas relações de familiares do ministro com Daniel Vorcaro. Em outra conversa, o decano do STF cobrou de Luiz Fux o que considerava uma falta de “postura institucional” na condução da 2ª Turma da Corte.
As respostas de Fux e Nunes Marques foram igualmente diretas. Em determinado momento, Fux escreveu para Gilmar: “Cuide de não encher meu saco!”. Nunes Marques, por sua vez, afirmou: “Me respeite Gilmar. Isso não é postura”.
Há uma reflexão que o episódio inevitavelmente provoca: respeito pode ser exigido por uma autoridade, mas também é construído pela própria conduta. Existe uma velha máxima segundo a qual quem precisa afirmar o tempo todo que é “foda”, poderoso ou digno de respeito talvez esteja justamente tentando convencer os outros — ou a si mesmo — daquilo que deveria ser percebido naturalmente. Isso não significa que pedir respeito seja, por si só, sinal de falta dele, mas levanta uma questão interessante no caso: quando ministros de uma das instituições mais importantes do país precisam recorrer a frases como “Me respeite” ou “Cuide de não encher meu saco”, o debate deixa de ser apenas sobre quem tem razão na discussão e passa a envolver a própria maneira como autoridade e respeito são exercidos. Afinal, uma posição pode conferir poder, mas é a conduta que ajuda a determinar a autoridade que essa posição produz.
As conversas ocorreram antes de uma sessão que posteriormente trataria de questões relacionadas ao ministro Alexandre de Moraes e ao banqueiro Daniel Vorcaro. O episódio ganhou repercussão justamente porque os atritos privados antecederam novos momentos de tensão durante os debates no Supremo.
Índice
“Assumam que estão ferrados”: conversa entre Gilmar e Nunes Marques
A primeira sequência de mensagens envolveu Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques. De acordo com o conteúdo divulgado, Gilmar questionou o ministro sobre supostas relações de familiares dele com Daniel Vorcaro e fez cobranças relacionadas à condução de processos.
Nunes Marques reagiu pedindo respeito. A conversa, entretanto, continuou com novas provocações e questionamentos feitos por Gilmar.
A sequência divulgada foi a seguinte:
Kassio Nunes Marques: “Me respeite Gilmar. Isso não é postura”.
Gilmar Mendes: “Não julguem porra”.
Gilmar Mendes: “Não respeito a quem nao se dá respeito”
Gilmar Mendes: “Vc tem de sair do tse tambem”
Kassio Nunes Marques: “Então não me tecle pois não falo com que não me respeita”
Gilmar Mendes: “Abra as suas contas antes de julgar qualquer coisa desse caso na turma”
Kassio Nunes Marques: “Abro com o maior prazer”.
Kassio Nunes Marques: “Há 15 anos que presto contas de tudo”.
Kassio Nunes Marques: “Como juiz”
Kassio Nunes Marques: “Tramoias ….”
Gilmar Mendes: “Verdade! E de sua família”
Segundo o material divulgado, a troca terminou com Nunes Marques bloqueando Gilmar Mendes no WhatsApp após a sequência de mensagens.
As acusações e insinuações feitas durante a conversa aparecem nas mensagens como manifestações dos próprios ministros. Elas não devem ser confundidas com uma conclusão judicial sobre eventual irregularidade envolvendo qualquer um dos citados.
Gilmar cobra “postura institucional” de Fux
Outro diálogo ocorreu entre Gilmar Mendes e Luiz Fux. Nesse caso, a discussão estava relacionada à atuação de Fux na presidência da 2ª Turma do Supremo.
Gilmar afirmou que determinada conduta demonstraria, em sua avaliação, “qualquer coisa menos postura institucional” e disse esperar que aquilo não se repetisse.
Fux respondeu que não aceitaria receber de Gilmar orientações sobre como deveria atuar. A conversa prosseguiu até que o ministro utilizou uma expressão mais ríspida para encerrar o assunto.
Confira a íntegra da sequência divulgada:
Gilmar Mendes: “Isto revela qq coisa menos postura institucional. Espero que nao se repita”
Luiz Fux: “Gilmar você deve dizer espero que não se repita pra quem você quiser. Pra cima de mim não. Ninguém nesse mundo diz pra mim como agir. Boa Noite por ora”
Gilmar Mendes: “Fux, soh cuide de atuar como Presidente da turma”.
Luiz Fux: “Bom Dia. Cuide de não encher meu saco!”
A troca mostra que a divergência entre os ministros não ficou restrita aos debates públicos no plenário ou às decisões judiciais. Antes da sessão, os integrantes da Corte já discutiam por meio de mensagens privadas sobre a atuação de colegas e a condução dos processos.
Discussões ocorreram antes de sessão sobre Moraes e Vorcaro
As conversas aconteceram no contexto das discussões do STF envolvendo Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. O caso passou a ser analisado pela Corte em meio a questionamentos sobre relações entre o banqueiro e pessoas próximas ao ministro.
Durante a sessão, os ministros também divergiram sobre a condução do caso. O debate acabou interrompido após um pedido de vista, sem uma definição naquele momento sobre o encaminhamento da investigação.
O episódio envolvendo as mensagens, portanto, antecedeu uma sessão que já tinha potencial para produzir divergências entre os integrantes do Supremo. As conversas reveladas acrescentaram uma dimensão privada ao conflito, mostrando como as divergências eram tratadas diretamente entre os ministros antes de chegarem ao plenário.
As mensagens e o ambiente dentro do STF
As mensagens divulgadas não constituem, por si mesmas, decisões ou conclusões judiciais sobre as acusações mencionadas nas conversas. O que elas documentam é uma sequência de cobranças, respostas e acusações trocadas entre ministros do Supremo em um momento de discussão sobre processos de interesse da própria Corte.
O conteúdo também chama atenção pelo tom utilizado pelos integrantes do tribunal. Expressões como “Me respeite, Gilmar”, “Não julguem porra” e “Cuide de não encher meu saco” mostram que a discussão deixou rapidamente o campo estritamente técnico e passou para uma troca pessoal entre os ministros.
No caso de Nunes Marques, a conversa terminou com o bloqueio de Gilmar no aplicativo, segundo o conteúdo divulgado. No caso de Fux, a troca terminou com a mensagem enviada pelo ministro pedindo que Gilmar não o incomodasse.
Os diálogos ocorreram antes da sessão em que o Supremo discutiu o caso envolvendo Moraes e Vorcaro. A análise terminou sem uma definição sobre o encaminhamento da investigação naquele momento, após pedido de vista.
O episódio deixa registrado, além das divergências sobre os processos, um retrato pouco comum dos bastidores da mais alta Corte do país: ministros que, antes de aparecerem diante das câmeras para discutir questões jurídicas, já haviam protagonizado uma série de confrontos em conversas privadas.
FAQ
O que aconteceu entre Gilmar Mendes e Luiz Fux? Gilmar Mendes cobrou de Fux uma suposta falta de “postura institucional”. Fux respondeu que Gilmar não deveria dizer a ele como agir e, posteriormente, escreveu: “Cuide de não encher meu saco”.
O que Gilmar Mendes disse a Kassio Nunes Marques? Na conversa divulgada, Gilmar fez cobranças relacionadas à atuação de Nunes Marques e mencionou supostas relações familiares com Daniel Vorcaro. A troca terminou com Nunes Marques pedindo respeito e, segundo o material divulgado, bloqueando Gilmar no WhatsApp.
Qual era o contexto das mensagens? As conversas ocorreram antes de uma sessão do STF que discutiu questões relacionadas a Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, em meio a divergências entre ministros sobre a condução dos casos.
As mensagens comprovam irregularidades? Não. As mensagens registram acusações, questionamentos e respostas atribuídas aos ministros. O conteúdo das conversas, isoladamente, não constitui uma conclusão judicial sobre eventual irregularidade.
